[摘要] 这是一场事关6000户居民切身利益的听证会，抽签选出的18名市民听证代表都是有备而来，每人都准备了至少一页的讲稿，甚至没有发言权的候补代表也带来了厚厚一叠打印材料反映街坊们的诉求。“补偿标准太低！”“为何不能选择回迁？”“古镇把老字号都赶走还叫什么古镇！”
这是一场事关6000户居民切身利益的听证会，抽签选出的18名市民听证代表都是有备而来，每人都准备了至少一页的讲稿，甚至没有发言权的候补代表也带来了厚厚一叠打印材料反映街坊们的诉求。“补偿标准太低！”“为何不能选择回迁？”“古镇把老字号都赶走还叫什么古镇！”尖锐的问题如炮弹一般在听证会现场此起彼伏炸响。现场的拆迁方代表人淡定地“让炮弹飞”，对于市民最为关心的提高补偿标准和回迁问题并没有正面回答。
昨天举行的听证会上，现场主持人称，因4名正式听证代表没有到现场，按照规定由4名候补代表补上。同时，为了听取多方意见，听证会还请来了几名人大代表和政协委员旁听。
听证会项为拆迁方介绍项目概况，有关负责人表示，项目拆迁房屋面积（含公管房）达70万平方米，拆迁户数6000余户，目前的拆迁资金已经到位，拆迁必须于2011年5月31日前完成，“是佛山历史上的旧城改造项目。”
市民代表：补偿标准太低——“非诚勿扰”
在拆迁方介绍完项目概况后，便开始了代表发言环节。18名代表依次发表意见，其中包括住宅产权人9名，非住宅产权人5名，承租人4名。年龄的范秀杏已经是80多岁高龄。记者发现，代表们的发言多集中在几个类似问题上。
关键词一：补偿标准太低
根据补偿方案初稿，住宅补偿为每平方米4500元，不少代表首先就向这一条“开炮”。住宅产权人代表苏肇祺就提出，这个价格并不合理，“这些旧房子的评估价只有三四千元也许没错，但政府不应该按照房屋本身的价格来给补偿，而要综合考虑房屋所处的地理位置，加上土地使用权益的补偿才合理。一平方米补偿1万元，这个价格才是比较合理的。”还有代表质疑，拆迁方为何没有提供原地回迁的选择方式。
不仅是住宅，商户代表也反映了补偿标准过低的问题。某饮食公司的冯豪銮就表示，按照他的铺位所在处，每平方米能获得15000元的补偿，“但在整个禅城区都很难买到这个价格的商铺了，更不用说中心区域。”
关键词二：安置善后考虑不周
代表朱满棠提出，补偿方案中住宅的过渡期补助为每平方米18元，“这个价格太低，因为如果自己租房子，现在禅城的租金一般在22元每平方米左右，补助金至少要达到这个标准。”
同时，他还认为安置房的装修标准不应该一刀切，“应该根据不同人群的需求，分出装修档次，或者干脆将装修折现发给拆迁户。”朱满棠认为，若安置房建好后，装修却没有让拆迁户满意，他们还要重新进行装修，费时费力。
同时，冯豪銮也提出，拆迁后公司旗下的部分门点不得不停业，“与这些工人需要提前结束合同，因此要支付赔偿金，初步计算要200多万元，这部分支出，也希望政府能统筹安排。”
【延伸阅读】
关键字三：古镇文化如何保存？
“把老字号都赶走了，在古镇里搞麦当劳等洋快餐，这还叫古镇吗？”代表冯豪銮提出，佛山古镇建设的宗旨应当是体现佛山本身的文化积累，但在本次拆迁中将一些本地老字号品牌都拆走，与古镇的定位有所违背。“应记面馆就是我们公司旗下的，其中位于拆迁范围内的一家门点是禅城获得‘中华老字号’称号的。”冯豪銮认为，这些有历史印记的建筑和商户应该保留下来。
政协委员：为何不公布评估公司名称？
在人大代表和政协委员发言阶段，政协委员陈罗化提出，自己曾多次向规划、拆迁部门咨询古镇拆迁的详情，“得到的回答是沿着升平路拆过去，但升平商场一带暂时不拆，有关部门说，因为成本问题，这个暂时不拆。我想问，拆迁是否有个整体的规划，哪个拆哪个不拆应该考虑的是整体景观，而不是成本。”
另外，他也表示每平方米4500元的住宅补偿价格太低，“刚才有关部门介绍前期请来了两家中介评估公司进行评估，但究竟是哪两家，现在也没有公布名字。这个价格究竟是内部决定的，还是真正评估出来的？”
同时，也有代表委员呼吁，拆迁户也要与政府部们换位思考，互相体谅，“市民要调整自己的心态，理性地提出要求，政府也要适当地满足市民的要求。”
拆迁方：年前公布补偿方案定稿
针对代表们的提问，现场的拆迁方负责人首先对于大部分市民代表都赞成该项目表示感谢，并就部分问题进行了回答。
在如何保持古镇历史风貌上，一名负责人表示在规划前期已经按照市历史文化保护的相关规定，对一些有历史价值的文物单位进行了保存，“古镇建好后，甚至还会搬来一些名胜古迹。”同时，就有代表提出的动迁人员素质较低的现象，拆迁方表示一定会加强培训。不过，就代表最为关注的提高补偿标准和回迁等问题，拆迁方并未回答。
禅城区住建局有关负责人称，将听证会发言材料整理后将上报，但最终的补偿方案定稿何时能公布暂时还无法预计，“不过肯定是在过年前。”
对于拆迁方的回复，大多数代表都表示很不满意，“我们最关心的问题他们根本没有回答嘛！”会后，候补市民代表陈彤晖对记者表示，拆迁方只是选择性地回答了几个不太敏感的问题，“所有代表都认为补偿太低，他们只字不提。”陈彤晖表示，今后还将通过直接向古镇拆迁指挥部递交书面材料等方式反映自己的意见。
【延伸阅读】
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
